미국 상호관계 앞두고 트럼프 2기 첫 USTR 보고서 발표

상호관세는 무역 상대국이 자국 상품에 부과하는 관세와 동일한 수준의 관세를 상대국의 상품에 부과하는 것을 의미합니다. 즉, '눈에는 눈, 이에는 이'와 같이 상대국이 부과하는 관세에 비례하여 대응하는 관세 정책입니다.

상호관세의 특징

• 상호주의 원칙: 상대국이 부과하는 관세에 비례하여 대응하는 것이 핵심입니다.
• 보복적 성격: 상대국의 불공정한 무역 관행에 대한 보복 수단으로 활용될 수 있습니다.
• 협상 도구: 무역 협상에서 상대국에 압력을 가하기 위한 도구로 사용될 수 있습니다.

상호관세의 장단점

• 장점:
  • 상대국의 불공정한 무역 관행을 시정하는 데 효과적일 수 있습니다.
  • 자국 산업을 보호하는 수단이 될 수 있습니다.
• 단점:
  • 무역 분쟁을 심화시키고, 글로벌 무역 질서를 해칠 수 있습니다.
  • 소비자에게 가격 상승 등 피해를 줄 수 있습니다.
  • 국가간의 무역 갈등을 불러 일으킬 수 있습니다.

상호관세와 보편관세의 차이

• 상호관세: 특정 국가를 대상으로 하며, 상대국이 부과하는 관세에 비례하여 대응합니다.
• 보편관세: 모든 국가를 대상으로 하며, 동일한 관세를 부과합니다.

상호관세는 특정 국가와의 무역 갈등 시에 적용될 수 있는 정책입니다.
 
 
 

 

트럼프 정부 USTR(미국무역대표부)의 국방 절충교역과 온라인플랫폼법

 
트럼프 정부 시기 미국 무역대표부(USTR)가 한국과의 무역에서 주요 쟁점으로 삼았던 국방 절충교역과 온라인 플랫폼법에 대한 내용은 다음과 같습니다.
 

1. 국방 절충교역

• 쟁점:
  • 미국은 한국의 국방 절충교역 프로그램이 미국 방산업체에 불리하게 작용한다고 주장했습니다.
  • 절충교역은 한국이 무기를 수입할 때 기술 이전, 부품 제작 등 반대급부를 요구하는 방식으로, 미국은 이것이 불공정하다고 비판했습니다.
  • 특히, 계약 규모가 일정 금액 이상일 경우 외국 업체에 절충교역 의무가 부과되는 점을 문제 삼았습니다.
• 미국의 입장:
  • 미국 무역대표부는 한국이 국방 절충교역을 통해 외국 방산 기술보다 국내 기술과 제품을 우선시한다고 지적했습니다.
  • 이는 미국 방산업체의 한국 시장 접근성을 제한하고, 불공정한 경쟁 환경을 조성한다고 주장했습니다.

2. 온라인 플랫폼법

• 쟁점:
  • 한국에서 추진 중인 온라인 플랫폼법이 미국 대형 IT 기업에 불리하게 작용할 수 있다는 우려가 제기되었습니다.
  • 미국은 이 법안이 일부 한국 기업과 외국 기업을 제외하고, 특정 미국 기업을 표적으로 삼는다고 주장했습니다.
• 미국의 입장:
  • 미국 상공회의소는 해당 법안이 미국 기업을 표적으로 한다고 반발했습니다.
  • 미국 무역대표부는 이 법안이 디지털 무역 장벽으로 작용할 수 있다고 지적하며, 공정한 경쟁 환경 조성을 요구했습니다.

종합적인 맥락

• 트럼프 정부는 '미국 우선주의'를 내세워 무역 불균형 해소를 강조했습니다.
• 한국과의 무역에서도 다양한 분야에서 무역 장벽을 지적하며, 공정한 경쟁 환경을 요구했습니다.
• 국방 절충교역과 온라인 플랫폼법은 이러한 맥락에서 제기된 주요 쟁점들이었습니다.
• 최근 2025년 보고서에도 한국이 미국 기업들의 전자상거래 및 디지털 무역에 장벽이 있다고 발표했습니다.

이러한 쟁점들은 한미 양국 간의 무역 관계에 영향을 미칠 수 있는 중요한 요소들이었습니다.